Суд обязал Росприроднадзор повторно проверить содержание тигрицы Матильды в рязанском Дягилеве

Административный истец указал, что один из собственников домовладения, расположенного на территории кооператива, содержит на приусадебном участке дикое животное – тигра. Собственники соседних домовладений обратились к председателю правления кооператива с просьбой принять меры по удалению хищника с территории кооператива для исключения прямой угрозы своей безопасности.

По результатам проведенной проверки Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора заявителю дало ответ об отсутствии нарушений требований природоохранного законодательства в действиях владельца тигра, поскольку указанный вид тигра не входит в перечень животных, включенных в Красную книгу, данное животное приобретено его владельцем до 1 января 2020 года, и, с учетом обследования условий его содержания, пришло к выводу о возможности содержания тигра его владельцем до наступления естественной смерти животного.

Московский районный суд г. Рязани установил отсутствие оснований для признания незаконными оспариваемых решений в связи с их соответствием требованиям закона, поскольку тигр приобретен его владельцем до 1 января 2020 года, в связи с чем животное может находиться на его содержании до наступления естественной смерти, и отказал в заявленных ЖК «Дягилево» административных исковых требованиях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленные владельцем тигра в ходе проведения выездной проверки документы не подтверждают факт приобретения животного его владельцем до 1 января 2020 года. Административным ответчиком не были выяснены обстоятельства приобретения дикого животного у первичного владельца.

В полной мере не проведена проверка соблюдения владельцем дикого животного требований об обеспечении безопасности других граждан и сохранности их имущества, условий содержания животного, исключающих возможность свободного и неконтролируемого передвижения животного по территории жилищного кооператива.

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда пришла к выводу о неполноте проведенной административным ответчиком проверки, решение районного суда отменила и обязала Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора повторно рассмотреть указанное обращение.