В ноябре 2018 года столкнулись два автомобиля. Машина истца наехала на противоположный бордюр и дорожный знак. Мужчина обратился в страховую компанию с требованиями возместить ущерб. Эксперт страховщика заявил, что только повреждения заднего бампера, нижней накладки заднего бампера и глушителя могли быть получены при аварии, поэтому рязанцу выплатили только 25 тысяч рублей.
Мужчина направил претензию, её не удовлетворили, и он обратился в суд.Судебный эксперт установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учётом износа – более 400 тысяч рублей, что без учёта износа превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, следовательно, проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, а состояние автомобиля оценивается как его гибель.
Московский суд удовлетворил иск и вынес решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения, равного действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на общую сумму более 500 тысяч рублей.
Решение вступило в силу.
Свежие комментарии